L'efficacité de l'homéopathie toujours en question

Le Conseil australien de la santé nationale et de la recherche médicale (NHMRC) relance la controverse sur l'homéopathie en publiant un rapport qui a analysé 225 études portant sur les effets des traitements homéopathiques. Sa conclusion est tranchante : l'homéopathie n'a aucun effet à part celui d'un placebo.

Pour ou contre l'homéopathie : une vieille controverse

Selon les chercheurs, il n'existe aucune preuve scientifique de l'efficacité des traitements homéopathiques. Et ils vont même jusqu'à avancer que cette médecine pourrait détourner les patients du traitement allopathique leur permettant d'être bien soigné... Ils rejettent donc également l'argument des pro-homéopathie qui est de dire que si ça ne soigne pas, ça ne fait pas de mal non plus.

L'inventeur de l'homéopathie, le docteur Samuel Hahnemann, est remis en cause depuis le 18ème siècle. Pourtant, les médecins allopathes ne sont pas tous contre. C'est le cas notamment du très médiatique Dr Dominique Dupagne qui reconnait qu' "il n’y a pas d’efficacité intrinsèque dans les granules" mais qu'il ne faut pas nier, en médecine "la force de la parole, l’importance de la prise en charge humaine des patients". Pour cela, et malgré son absence de preuves scientifiques, il trouve que "l’homéopathie est une médecine intéressante et précieuse".

N'oublions pas que 56% des Français déclaraient, en 2012, utiliser des médicaments homéopathiques. Et que les médicaments homéopathiques ne représentent que 0,1 % du marché mondial du médicament. Empêcher les gens de se soigner par l'homéopathie entrainerait inévitablement une sur-consommation de médicaments avec les effets secondaires inhérents.